+ deudas pendientes

En el diario La República, Santiago Roncagliolo, joven escritor latinoamericano, publica un artículo que expone sobre la mesa un tema que se ha convertido en un clavo ardiendo entre las manos para muchos lectores que elogian la obra de Stephen King.

Roncagliolo señala que muchos escritores de la envergadura de Lovecraft y Poe tienen mayor receptividad entre los snobs (para emplear sus propias palabras), y no le quito razón alguna. Muchos de estos lectores desconocen en su totalidad la obra de King, por una parte, para desgracia de ellos. Y lo que resulta una verdadera lástima, porque se pierden de cosas asombras que Roncagliolo describe muy bien en su artículo.

Sin embargo, agregaría un par de párrafos al artículo en cuestión, mencionando que escritores como Julio Verne o Ray Bradbury no fueron para los snobistas literatura alguna. ¡Qué barbaridad! He visto como se venera, hacen alardes de grandes obras que, en mi opinión, no son más que malgastar tiempo y talar bosques inmisericordemente.

Finalmente, añadiría que los escritores contemporáneos están siendo juzgados (quiero creer que es así) bajo una nueva óptica. Los lectores cambian, como cambian los estilos de escritura o corrientes literarias. Quizá la desintoxicación o era postenobista esté comenzando a calar en los huesos de muchos escritores y lectores, que ya sin miedo escénico o complejo, se atreven a mostrar al mundo, aunque sea en formato digital, sus obras.

Para la literatura están cambiando muchas cosas, pero veo que continúan escritores como Bradbury, Verne, Matheson, o el mismo King, esperando por encontrar su merecido reconocimiento. Por lo menos Roncagliolo, al final de su artículo, dice una gran verdad: "Stephen King tiene aliados más poderosos que cualquier académico"; quiero creer que es así…

Lee aquí el artículo de Santiago Roncogliolo: "Yo sé quién no ganará elNobel".